大西洋月刊:新冠病毒“阴魂不散 ”,以后每人每三年就会感染一次

大西洋月刊相关报道指出，新冠病毒可能成为常态 ，未来每人平均每三年左右可能感染一次。以下是详细阐述：新冠病毒可能成为常态：随着全球逐渐从疫情中恢复正常
，专家担心新冠病毒并未彻底消失，而是成为一种常态 ，使人们一次又一次地感染 。

一年的努力,国内疫情已经基本控制,为何到这个时候突然严重了?

国内疫情近期突然严重
，确诊病例猛增，主要原因可归纳为以下几点：第一 ，境外输入压力持续增大
。全球疫情未得到有效控制，部分国家疫情仍处于高位
，中国作为世界交往频繁的国家，面临持续的境外输入风险。入境人员 、进口冷链食品及世界货物均可能携带病毒 ，若防控环节出现疏漏
，易引发本土传播 。

今年上海疫情突然严重是多种因素叠加的结果：病毒变异带来的高传染性：今年年初上海面临的是奥密克戎变异株（如BA.1和BA.2亚型），其传染性较前两年毒株显著增强 ，传播速度极快
，潜伏期更短且症状不典型，易在社区隐匿传播
。

关键时期疫情防控仍不能放松 ，需从国内巩固
、输入防控、世界合作三方面持续努力。以下为具体分析：国内疫情防控成果需巩固国内疫情虽已基本得到控制
，但局部地区（如黑龙江）仍出现新增病例，说明防控成果仍需严格维护 。随着日常生活逐渐恢复 ，人员流动和接触频率增加
，若放松警惕，可能导致感染风险回升。

下次疫情什么时候爆发

在2025年 ，确实有可能再次出现人们感染新冠病毒（即“阳
”了）的情况
。

模型预测疫情可能在一年内的任何季节爆发，但秋冬季的爆发可能更为猛烈。这与实际情况相符
，夏季和热带地区的高温并未显著抑制疫情 。 论文指出，即使疫苗上市 ，疫情仍有很大概率卷土重来
。特别是疫苗的有效期可能短于300天
，这意味着每年可能需要接种1次或2次疫苗。

疫情的发展和爆发时间受到多种因素的影响，包括病毒的传播速度 、人群的免疫状况以及公共卫生措施的有效性等 。 例如 ，有专家基于当前数据推测
，下一次疫情可能在未来某个时间点发生，比如2023年5月至6月 ，但这只是一种基于现有信息的猜测
，实际情况可能会有所不同
。

关于新冠病毒爆发时间的推测时间间隔的偶然性：文中提到第一次新冠病毒为2002年（实际应为2002年底至2003年的SARS疫情，与当前认知的新冠病毒COVID-19不同 ，COVID-19首次报告时间为2019年底）
，第二次为2020年，并推测下一次可能在2032年。然而 ，这种时间间隔的推测并没有科学依据 。

此外，各地政府和疾控部门也在积极采取措施应对疫情的回升
。例如
，加强疫情监测预警
、提高疫苗接种率、推广个人防护知识等。这些措施有助于及时发现和控制疫情的传播，保护公众的健康和安全 。综上所述 ，虽然2024年新冠并未全面爆发
，但疫情的回升仍然需要引起我们的重视
。

疫情还会不会再次复发?

疫情仍有再次复发的可能性，但通过有效防控措施可降低风险并控制传播。具体分析如下：全球疫情扩散与反弹风险全球已有超过120个国家和地区出现新冠肺炎确诊病例 ，美国 、印度、巴西等人口大国疫情持续存在 。世界社会对新冠病毒的重视程度不足
，导致多国出现疫情反弹，输入性风险始终存在。

初次感染被彻底清除后 ，再次暴露于病毒时
，免疫系统需要时间重新激活抵抗力，期间可能出现类似感染的症状；这种情况不代表免疫系统未对初次感染产生应对 ，而是需要更精确的检测（如病毒载量
、抗体水平）来区分“复发”与“再感染 ”
。

反复感染的判定需谨慎某些案例可能并非真正的反复感染
，而是免疫系统重新激活的延迟反应。

就会启动该区域范围之内的一轮至多轮核酸检测，能够有效地将病毒感染者和普通人进行隔离 ，所以新冠病毒大规模传播的可能性已经没有了 。因此，即便是在年底
，全世界范围之内新冠病毒疫情爆发比较严重的情况下，我们国内的新冠疫情防控形势也会依旧较好 ，不会出现像武汉那样大规模封城的情况
。

为什么会出现第二波疫情?

〖壹〗、因此
，提前警惕可减少潜在损失。可能引发“第二波
”疫情的现实挑战春运返程与“民工潮”风险延后假期结束后，春运返程带来大规模人口流动 ，增加疫情传播风险 。部分地方和企业为经济考虑
，可能急于开工，招揽农民工返厂
。若监测和引导不足 ，可能形成“民工潮 ”
，导致输入性病例增加。

〖贰〗 、专家基于病毒传播动力学模型及季节性流感规律，预测第二波疫情可能因气温下降
、人群聚集增加而卷土重来 。

〖叁〗、安泰交响”高峰论坛上明确表示 ，第二波疫情是必然的
。法国 、西班牙等国家已出现第二波疫情
，说明病毒传播具有反复性。中国虽面临输入风险，但国家检查团已分赴各省份督查感染病防控体系 ，通过强化监测和应急能力，降低输入性疫情引发大规模传播的可能性 。

〖肆〗
、近来没有确凿证据表明新冠病毒是人为制造或基因战的产物
，其起源更倾向于自然演化，所谓“第二波、第三波为更可怕的人为攻击
”属于缺乏科学依据的猜想 ，而“新冠病毒引发人类基因变异并用于基因战”的说法也缺乏科学支持
。

〖伍〗 、冠状病毒大流行是否会出现第二波和第三波？专家观点：东京医科大学的滨田敦夫教授指出
，当前疫情消退后，今年秋天或冬天可能爆发新一波感染 ，若日本放宽入境限制
，旅客激增可能加速疫情反弹。他强调，虽无法确定冠状病毒大流行是否完全遵循西班牙流感的发展模式 ，但多波感染的可能性较高 。